юридическая энциклопедия
Сказанное не означает, что в случаях выполнения управленцем каких либо действий или бездействия в пользу лица, предоставляющего ему за это собственные или другого лица сексуальные услуги, этот управленец освобождается от уголовной ответственности. Возможна различная квалификация. Один ее вариант предложен А.с. Гореликом, полагающим, что получатель услуг может быть привлечен к ответственности по ст. 133 УК за понуждение к действиям сексуального характера при наличии всех признаков состава. Думаю, однако, что указанная квалификация оставляет без оценки явно коррупционное поведение лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации. Действия виновного могут быть расценены как злоупотребление полномочиями по ст. 201 УК при наличии ее признаков.
В то же время следует указать, что С.Д. Макаров абсолютно прав, утверждая, что «уголовная ответственность за коммерческий подкуп должна наступать ... только за передачу и получение заранее обусловленного вознаграждения, то есть только за подкуп». Для обозначения взяточничества в коммерческих и иных структурах законодатель употребляет термин «подкуп», чего нет во взяточничестве должностном. На практике это означает одно: коммерческая взятка может существовать только в виде подкупа. Обязательным условием и для передачи, и для получения незаконного вознаграждения по ст. 204 УК является заключение соглашения о нем до начала осуществления лицом, выполняющим управленческие функции, обусловленного вознаграждением действия (бездействия). Этим анализируемое преступление отличается от взяточничества. По последнему вполне возможны и в равной мере наказуемы и взятка-подкуп, и взятка-вознаграждение. Коммерческая взятка-вознаграждение уголовной ответственности не влечет.
